HAL8999 : Différence entre versions
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| + | =Objet de recherche= | ||
Jusqu’à quel point les œuvres d’art médiatiques, et en particulier celles du réseau, peuvent-elles, au regard des effets sur la réception, être réparées, dupliquées, émulées, migrées, virtualisées, réinterprétées, cultivées, en passant d’une machine à une autre ou encore d’un média à un autre ? | Jusqu’à quel point les œuvres d’art médiatiques, et en particulier celles du réseau, peuvent-elles, au regard des effets sur la réception, être réparées, dupliquées, émulées, migrées, virtualisées, réinterprétées, cultivées, en passant d’une machine à une autre ou encore d’un média à un autre ? | ||
| − | + | =Méthodologie= | |
| + | =Expérimentations= | ||
Une expérimentation consistant en l’étude, dans un premier temps, de huit oeuvres d’arts médiatiques et de leur réception. Les oeuvres sont étudiées grâce à quatre versions différentes : | Une expérimentation consistant en l’étude, dans un premier temps, de huit oeuvres d’arts médiatiques et de leur réception. Les oeuvres sont étudiées grâce à quatre versions différentes : | ||
– Les oeuvres sont activées dans le respect le plus strict de leur conditions matérielles d’origine | – Les oeuvres sont activées dans le respect le plus strict de leur conditions matérielles d’origine | ||
| Ligne 8 : | Ligne 10 : | ||
Les œuvres : “Angelino” d’Albertine Meunier, “.jpg printing” de Jacob Riddle, “Le critique automatique” d’Antoine Schmitt, “Counter” de Grégory Chatonsky, “Fascinum” de Christophe Bruno, “Les Secrets” de Nicolas Frespech, “Logiciel DOEK” d’Annie Abrahams … | Les œuvres : “Angelino” d’Albertine Meunier, “.jpg printing” de Jacob Riddle, “Le critique automatique” d’Antoine Schmitt, “Counter” de Grégory Chatonsky, “Fascinum” de Christophe Bruno, “Les Secrets” de Nicolas Frespech, “Logiciel DOEK” d’Annie Abrahams … | ||
| − | + | =Productions= | |
| + | [[Save our bits !]] | ||
[[Fichier:Hal 8999 projet archivé.jpg|vignette|gauche]] | [[Fichier:Hal 8999 projet archivé.jpg|vignette|gauche]] | ||
Version du 15 février 2016 à 17:12
Objet de recherche
Jusqu’à quel point les œuvres d’art médiatiques, et en particulier celles du réseau, peuvent-elles, au regard des effets sur la réception, être réparées, dupliquées, émulées, migrées, virtualisées, réinterprétées, cultivées, en passant d’une machine à une autre ou encore d’un média à un autre ?
Méthodologie
Expérimentations
Une expérimentation consistant en l’étude, dans un premier temps, de huit oeuvres d’arts médiatiques et de leur réception. Les oeuvres sont étudiées grâce à quatre versions différentes : – Les oeuvres sont activées dans le respect le plus strict de leur conditions matérielles d’origine – Si cette activation est impossible, mise en oeuvre d’un second original (duplication) – Mise en oeuvre d’une version émulée, migrée, virtualisée ou cultivée – Mise en oeuvre d’une version réinterprétée, adaptée à l’éco-système médiatique actuel
Les œuvres : “Angelino” d’Albertine Meunier, “.jpg printing” de Jacob Riddle, “Le critique automatique” d’Antoine Schmitt, “Counter” de Grégory Chatonsky, “Fascinum” de Christophe Bruno, “Les Secrets” de Nicolas Frespech, “Logiciel DOEK” d’Annie Abrahams …
