''Cette pièce est en cours de maintenance. Merci de votre compréhension'' - Préservation des arts et littératures numériques. : Différence entre versions
| (21 révisions intermédiaires par un autre utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | ==Journée d'étude | + | ==Journée d'étude== |
| − | + | Titre : "Cette pièce est en cours de maintenance. Merci de votre compréhension." - Préservation des littératures numériques."<br /> | |
| − | Partenaires : LABEX ARTS-H2H (Université de Paris 8), PAMAL-ESAA, avec le concours des Beaux-Arts de Paris (ENSBA)<br /> | + | Date : 27 octobre 2016. <br /> |
| − | Cette journée d'étude bénéficie d’une aide de l’ANR au titre du programme Investissements d’avenir (ANR-10-LABX-80-01)<br /> | + | Organisation : Emmanuel Guez, Alexandra Saemmer.<br /> |
| − | + | Co-organisation : Lionel Broye (PAMAL), Vincent Rioux (responsable du pôle numérique des Beaux-Arts de Paris), Nolwenn Trehondart (U. Paris 8).<br /> | |
| + | Partenaires : LABEX ARTS-H2H (Université de Paris 8), PAMAL-ESAA, avec le concours des Beaux-Arts de Paris (ENSBA).<br /> | ||
| + | Cette journée d'étude bénéficie d’une aide de l’ANR au titre du programme Investissements d’avenir (ANR-10-LABX-80-01).<br /> | ||
| + | <gallery> | ||
| + | File:Amstrad helene trumeau emmanuel guez.jpg | ||
| + | </gallery> | ||
==Argument== | ==Argument== | ||
La théoricienne de la conservation de l'art numérique Annet Dekker écrit : « plutôt que de nous demander ce que nous pouvons sauver de ces œuvres, la première question serait plutôt : que devons-nous abandonner, oublier, effacer ? », avant d'ajouter : « les données mortes sont fertiles et ouvrent de nouvelles perspectives ». En raison de l'obsolescence matérielle et logicielle, les œuvres de littérature numérique deviennent peu à peu inaccessibles, c'est-à-dire illisibles. En ce sens, on peut dire qu'elles s'épuisent avec le médium. Leur préservation, conservation et restauration soulèvent dès lors un certain nombre de questions : La littérature numérique doit-elle être conservée et préservée, et si oui, où et comment ? La métaphore de la vie et de la mort des œuvres de littérature numérique, à l'image des dead media (Bruce Sterling), est-elle pertinente ? Faut-il privilégier l'accès à tout prix (i.e. faut-il admettre l'éphémérité des œuvres) ? Faut-il conserver leurs matérialités et si oui, quelles sont les matérialités à l'œuvre dans les œuvres littéraires numériques (hardware, interaction humain/machine…) ? La préservation de la littérature numérique possède-t-elle une spécificité par rapport à celle de l'art numérique ? Quelles sont les spécificités de la littérature en réseau et sur le réseau ? | La théoricienne de la conservation de l'art numérique Annet Dekker écrit : « plutôt que de nous demander ce que nous pouvons sauver de ces œuvres, la première question serait plutôt : que devons-nous abandonner, oublier, effacer ? », avant d'ajouter : « les données mortes sont fertiles et ouvrent de nouvelles perspectives ». En raison de l'obsolescence matérielle et logicielle, les œuvres de littérature numérique deviennent peu à peu inaccessibles, c'est-à-dire illisibles. En ce sens, on peut dire qu'elles s'épuisent avec le médium. Leur préservation, conservation et restauration soulèvent dès lors un certain nombre de questions : La littérature numérique doit-elle être conservée et préservée, et si oui, où et comment ? La métaphore de la vie et de la mort des œuvres de littérature numérique, à l'image des dead media (Bruce Sterling), est-elle pertinente ? Faut-il privilégier l'accès à tout prix (i.e. faut-il admettre l'éphémérité des œuvres) ? Faut-il conserver leurs matérialités et si oui, quelles sont les matérialités à l'œuvre dans les œuvres littéraires numériques (hardware, interaction humain/machine…) ? La préservation de la littérature numérique possède-t-elle une spécificité par rapport à celle de l'art numérique ? Quelles sont les spécificités de la littérature en réseau et sur le réseau ? | ||
| − | ==Déroulé= | + | ==Déroulé== |
9h. Introduction par Alexandra Saemmer, Emmanuel Guez, Vincent Rioux<br /> | 9h. Introduction par Alexandra Saemmer, Emmanuel Guez, Vincent Rioux<br /> | ||
9h15-9h45. Jean-Pierre Balpe (auteur, artiste) - ''De l’éternité et quelques autres principes''<br /> | 9h15-9h45. Jean-Pierre Balpe (auteur, artiste) - ''De l’éternité et quelques autres principes''<br /> | ||
| − | 9h45-10h15. Yves Bernard ([http://imal.org/fr | + | 9h45-10h15. Yves Bernard ([iMal,Bruxelles|http://imal.org/fr|target='_blank']) - ''Collectez et Documentez avant qu'il soit trop tard''<br /> |
10h15-10h45. Anne Laforet (HEAR) - ''Git, versions & conservation''<br /> | 10h15-10h45. Anne Laforet (HEAR) - ''Git, versions & conservation''<br /> | ||
Pause<br /> | Pause<br /> | ||
| Ligne 20 : | Ligne 25 : | ||
14h30-15h. Martine Neddam (a.k.a Mouchette)(artiste) - ''Préservation Générative''<br /> | 14h30-15h. Martine Neddam (a.k.a Mouchette)(artiste) - ''Préservation Générative''<br /> | ||
15h-15h30. Aurélie Herbet (artiste, chercheure UMR ACTE/CNRS et ENSAD) - ''Le plasticien en conservateur : expérimenter, conserver, exposer. Le projet Immaterial Art Stock''<br /> | 15h-15h30. Aurélie Herbet (artiste, chercheure UMR ACTE/CNRS et ENSAD) - ''Le plasticien en conservateur : expérimenter, conserver, exposer. Le projet Immaterial Art Stock''<br /> | ||
| − | Pause | + | Pause<br /> |
| − | + | 16h00-16h30. François Bon (auteur, artiste) (intervention vidéo)<br /> | |
| − | + | 16h30-17h00. Jean-Marie Dallet (U. Paris 8) - ''L’archive ouverte. Un cas d'espèce : Steina et Woody Vasulka & SLIDERS_lab''<br /> | |
| − | + | 17h00-17h30. Louise Fauduet (BNF), Marie Saladin(BNF), Céline Thomas (U. Paris 8), Chu-Yin Chen (U.Paris 8)<br /> | |
| − | + | 17h30-18h00. Anne Sedes (U. Paris 8), Joao Svidzinski - ''À propos des musiques mixtes, retour d'expérimentations, circulation des œuvres et notions d'épuisement''<br /> | |
| − | + | 18h00. Conclusion par Emmanuel Guez, Alexandra Saemmer<br /> | |
==Accès== | ==Accès== | ||
Entrée Libre.<br /> | Entrée Libre.<br /> | ||
ENSBA, 14, rue Bonaparte (Paris, 6e). | ENSBA, 14, rue Bonaparte (Paris, 6e). | ||
| + | |||
| + | [[Category:Journée d'étude]] | ||
Version actuelle en date du 11 avril 2017 à 09:20
Sommaire
Journée d'étude
Titre : "Cette pièce est en cours de maintenance. Merci de votre compréhension." - Préservation des littératures numériques."
Date : 27 octobre 2016.
Organisation : Emmanuel Guez, Alexandra Saemmer.
Co-organisation : Lionel Broye (PAMAL), Vincent Rioux (responsable du pôle numérique des Beaux-Arts de Paris), Nolwenn Trehondart (U. Paris 8).
Partenaires : LABEX ARTS-H2H (Université de Paris 8), PAMAL-ESAA, avec le concours des Beaux-Arts de Paris (ENSBA).
Cette journée d'étude bénéficie d’une aide de l’ANR au titre du programme Investissements d’avenir (ANR-10-LABX-80-01).
Argument
La théoricienne de la conservation de l'art numérique Annet Dekker écrit : « plutôt que de nous demander ce que nous pouvons sauver de ces œuvres, la première question serait plutôt : que devons-nous abandonner, oublier, effacer ? », avant d'ajouter : « les données mortes sont fertiles et ouvrent de nouvelles perspectives ». En raison de l'obsolescence matérielle et logicielle, les œuvres de littérature numérique deviennent peu à peu inaccessibles, c'est-à-dire illisibles. En ce sens, on peut dire qu'elles s'épuisent avec le médium. Leur préservation, conservation et restauration soulèvent dès lors un certain nombre de questions : La littérature numérique doit-elle être conservée et préservée, et si oui, où et comment ? La métaphore de la vie et de la mort des œuvres de littérature numérique, à l'image des dead media (Bruce Sterling), est-elle pertinente ? Faut-il privilégier l'accès à tout prix (i.e. faut-il admettre l'éphémérité des œuvres) ? Faut-il conserver leurs matérialités et si oui, quelles sont les matérialités à l'œuvre dans les œuvres littéraires numériques (hardware, interaction humain/machine…) ? La préservation de la littérature numérique possède-t-elle une spécificité par rapport à celle de l'art numérique ? Quelles sont les spécificités de la littérature en réseau et sur le réseau ?
Déroulé
9h. Introduction par Alexandra Saemmer, Emmanuel Guez, Vincent Rioux
9h15-9h45. Jean-Pierre Balpe (auteur, artiste) - De l’éternité et quelques autres principes
9h45-10h15. Yves Bernard ([iMal,Bruxelles|http://imal.org/fr%7Ctarget='_blank']) - Collectez et Documentez avant qu'il soit trop tard
10h15-10h45. Anne Laforet (HEAR) - Git, versions & conservation
Pause
11h15-11h45. Gilles Rouffineau (ESAD-GV) - Le plaisir du paratexte
11h45-12h15. Eli Commins (auteur, artiste) - Réactivation et documentation d'une écriture du flux
Pause déjeuner
14h-14h30. Bertrand Gervais, Gina Cortopassi et Robin Varenas (ANL|NT2, UQAM) - La poétique de l'URL brisé: Error 404
14h30-15h. Martine Neddam (a.k.a Mouchette)(artiste) - Préservation Générative
15h-15h30. Aurélie Herbet (artiste, chercheure UMR ACTE/CNRS et ENSAD) - Le plasticien en conservateur : expérimenter, conserver, exposer. Le projet Immaterial Art Stock
Pause
16h00-16h30. François Bon (auteur, artiste) (intervention vidéo)
16h30-17h00. Jean-Marie Dallet (U. Paris 8) - L’archive ouverte. Un cas d'espèce : Steina et Woody Vasulka & SLIDERS_lab
17h00-17h30. Louise Fauduet (BNF), Marie Saladin(BNF), Céline Thomas (U. Paris 8), Chu-Yin Chen (U.Paris 8)
17h30-18h00. Anne Sedes (U. Paris 8), Joao Svidzinski - À propos des musiques mixtes, retour d'expérimentations, circulation des œuvres et notions d'épuisement
18h00. Conclusion par Emmanuel Guez, Alexandra Saemmer
Accès
Entrée Libre.
ENSBA, 14, rue Bonaparte (Paris, 6e).
